21/04/2021

Crónicas de Língua Afiada: PURIFICAR VALORES DA NOSSA SOCIEDADE?... Parte IV de IV

 

PURIFICAR VALORES DA NOSSA SOCIEDADE?...

Parte IV

(englobada numa crónica com quatro partes)

Pode-se dissertar sobre os efeitos da escravatura, da primeira globalização mundial, da Guerra Colonial, da descolonização, ou de muito mais… desde que seja feito o devido enquadramento em cada época. Agora, até se pode anteceder oito séculos e abordar: a criação deste país, a partir do condado portucalense, com aquele que viria a ser o primeiro rei de Portugal, depois de dar uma “tareia” ao amante da sua mãe, na batalha de São Mamede e de, eventualmente, a ter aprisionado no castelo de Lanhoso; os reis da dinastia afonsina que, apoiados com bastantes guerreiros, foram descendo e conquistando território à trolhada, «passando os mouros a fio de espada» numa guerra santa sem tréguas, à sombra da cruz cristã, até acabar o domínio árabe…

Não é recomendável, mas pelos jeitos que isto leva, os “justiceiros” podem querer remover a estátua de D. Afonso Henriques, que se encontra junto ao castelo de Guimarães, por ser um mau exemplo para todos, a pretexto de usar de violência física e psicológica contra a própria mãe, e já agora… exibirem o seu cartão de cidadão no Registo Civil, ou online, e pedirem para remover também a sua própria cidadania portuguesa, ficando apátridas, pois foi um equívoco da história existirem portugueses, quando a norte devíamos ser galegos e no centro e sul serracenos.

Se esses “justiceiros” quiserem ir comemorar a vitória, no campeonato de futebol, para a rotunda do Marquês, em Lisboa, alguém que os esclareça que é um erro, pois ao marquês de Pombal – que foi o equivalente a “primeiro-ministro” do rei D. José I – nem deveria ter sido erigida a estátua em sua honra, já que, apesar de ser o impulsionador da reconstrução hercúlea da cidade de Lisboa, após o terramoto de 1755, ele foi um déspota, ao sobrepor-se a todos, adquirindo uma autoridade absoluta e opressora, a ponto de: criar a Real Mesa Censória; estimular as denúncias para melhor controlar a sociedade; ser implacável na expulsão dos jesuítas de Portugal e das colónias portuguesas; fomentar processos cruéis, como o caso dos Távoras, com processos sumários a envolver nobres, e inclusive mulheres e crianças, com espancamentos, enforcamentos e decapitações públicas; até mandar incendiar, em Monte Gordo, casas de madeira dos pescadores, que se recusavam deixar a zona marítima e ir morar para Santo António de Arenilha, transformada na notável Vila Real de Santo António após o terramoto, com uma urbanização que era “a menina dos seus olhos” e vista como «polo económico florescente do Algarve». Mas se se retirar a estátua, com o Marquês a dominar leões, onde é que estes “purificadores dos valores da sociedade” irão comemorar as vitórias? Mas espera lá!... Será que estarão esclarecidos quanto ao alvará abolicionista criado pelo marquês de Pombal, que passou a impedir o tráfico de escravos com destino a Portugal metropolitano? E será que alguém se importa, ou evidencia, o facto de este vergonhoso negócio ter continuado a servir o Brasil independente e Cuba, com exploração de mão de obra africana, aplicada nas plantações, minas e noutros trabalhos braçais?         

Há que reconhecer, neste pequeno país, fundado no séc. XII, a partir de um pequeno condado a norte, três e quatro séculos depois, houve ousadia, empreendedorismo e estoicidade, na descoberta marítima e expansão portuguesa, com reforço da presença, em várias partes do globo em grande medida sustentada na “diplomacia musculada”, suportada pelo poder bélico da artilharia marítima –, mas criadora de novas oportunidades, a atingir um alcance inimaginável na altura.

Mas mais do que a questão do tráfico de escravos, as novas rotas de comércio, alargamento de territórios (que voltaram a encolher), os estragos causados pela Guerra Colonial, as culpas apontadas aos colonizadores e descolonizadores, numa onda de intolerância e de preconceitos com a história… ficou algo de valor incalculável: a língua portuguesa espalhada pelo mundo e fundida com muitas línguas nativas. Um balanço atual[1], dá conta de 254,3 milhões de falantes de português, mas por se tratar de uma língua de intercâmbios, «o número de atingidos por essas permutas alcança milhares de milhões de pessoas. É aqui que reside a fertilidade e valor da língua portuguesa».   

A história segue o seu rumo. Trata-se de uma viagem sem retorno, cuja história não se branqueia. Uma melhor conduta em sociedade, para que essa sociedade seja a que ansiamos, começa a partir do interior de cada um de nós, com a vontade de aprender, de conhecer, de evoluir... até na forma de pensar. Então sim, com esta transformação individual de “purificação” poderemos ansiar por uma sociedade atual mais justa, equitativa, cimentada com valores, pelos quais se devem reger os cidadãos.

Para isso, é preciso ter uma visão calibrada, a envolver saber histórico, que choca, naturalmente, com ideologia política e preconceitos morais. O facto de conhecermos o passado, ajuda-nos a infletir, a reajustar as ideias, a evidenciar sensibilidades e a ter procedimentos mais humanistas, contribuindo para um mundo melhor.

© Jorge Nuno (2021)



[1] In TSF rádio notícias, com artigo de Rodrigo Tavares “Realisticamente, quantos são os falantes de português no mundo?”

07/04/2021

Crónicas de Língua Afiada: PURIFICAR VALORES DA NOSSA SOCIEDADE?... Parte III, de IV

PURIFICAR VALORES DA NOSSA SOCIEDADE?

Parte III

(englobada numa crónica com quatro partes)

No livro “Mário Soares – Uma Vida[1]”, onde condensa vários testemunhos na primeira pessoa, o autor refere que Mário Soares, como ministro dos Negócios Estrangeiros, estava encarregado por Spínola, para “negociar”, no primeiro encontro em Dakar, com Aristides Pereira – que representava o PAIGC[2], na qualidade de secretário-geral –, mas pretendia que representasse apenas um gesto de boa vontade e não passasse de “chá e simpatia”, mesmo sabendo do reconhecimento da independência da Guiné, pela ONU e por mais 79 países, no ano anterior.

Não confiando em Mário Soares, pediu a um militar da sua confiança – Almeida Bruno – para o acompanhar. Este mesmo, teria dito a Spínola: «Eu desconfio deste Soares! (…) é um exilado que não percebe de África e deve estar feito com os comunistas». Segundo Mário Soares, até o próprio Álvaro Cunhal terá dito que era “prematuro” falar em independência da Guiné e que se deveria avançar com prudência, na questão da descolonização. Duas semanas depois, em Londres, deu-se início à «negociação direta entre o Estado português e o PAIGC», mas com Spínola a não querer o acordo que levasse à independência e descolonização, apenas aceitava “falar” em autodeterminação queria ganhar tempo, e apostava num referendo sobre o futuro político da Guiné e Cabo Verde –, enquanto que o PAIGC queria que Portugal reconhecesse de imediato a independência da Guiné. Em agosto de 1974, aquando da visita do secretário-geral da ONU – Kurt Waldheim – a Portugal, o então chefe de Estado-Maior-General das Forças Armadas – Francisco Costa Gomes – ordenou a retirada das tropas portuguesas na Guiné “o mais rápido possível”, dando um prazo até final desse ano.

Prosseguiram as negociações em Argel. Os argumentos, por parte do PAIGC, eram válidos e fortes: se Portugal não reconhecesse o PAIGC como único interlocutor na Guiné-Bissau – dado que a sua legitimidade provinha da luta armada, tal como a legitimidade dos negociadores portugueses vinha do movimento militar, que originou revolução a 25 de abril – não assinariam a paz e continuariam em guerra, realçando que já tinham um domínio sobre dois terços do território guineense.

Assinado o acordo, com tratamento à parte do caso de Cabo Verde, deu-se uma inevitável precipitação de acontecimentos.

Seguiu-se Moçambique, com Soares a ser “vigiado” por Otelo Saraiva de Carvalho, numa conferência realizada em Lusaka, com Keneth Kaunda, presidente da Zâmbia, no papel de mediador. Como delegado da Frelimo, Joaquim Chissano, mas com a presença de Samora Machel. A história repetia-se: A Frelimo só admitia «assinar o cessar-fogo contra o seu reconhecimento como único interlocutor e aceitação do princípio de independência».

Terá sido o próprio Otelo a dizer, mais tarde, que «o Mário Soares só queria o cessar-fogo» tal como desejava Spínola –, mas com Otelo a dizer a Soares: «Senhor doutor, não ligue ao que diz o velho, que ele já não manda nada». Na verdade, terá sido a Comissão Coordenadora do MFA[3] a tomar as iniciativas pró-independentistas, com Melo Antunes a acompanhar e fomentar a descolonização, já no papel de ministro de Estado, com competências para a descolonização.

Bem mais tarde, Diogo Freitas do Amaral[4] disse ser «(…) uma injustiça histórica acusar Mário Soares pela forma como decorreu a descolonização: que poder negocial tem o ministro dos Negócios Estrangeiros de um país, cujas forças armadas se degradam a ponto de depor e entregar as armas ao “inimigo”, sem autorização dos comandos militares?»

Logo após o surgimento do programa do MFA (com foco nos 3 D’s: descolonização; democratização; desenvolvimento), Mário Soares disse que queria:

– a descolonização possível (para afirmar mais tarde: «Foi um milagre a descolonização que se fez»);

– a democratização, com a instauração de uma democracia pluralista (viria a ser o garante dessa pluralidade);

– o desenvolvimento, com entrada na CEE[5] (tendo sido o grande impulsionador dessa adesão de Portugal às então chamadas Comunidades Europeias, cuja assinatura do tratado de adesão se deu em 1985, quando era primeiro-ministro, oito anos após um processo negocial difícil, e integração oficial em 1 de janeiro de 1986).

A história segue o seu rumo. Pode-se adorar, detestar… até mesmo ficar indiferente. Mas querer entrar por uma via, como se tratasse de uma necessidade de purificação dos valores da sociedade, tendo por base supostas boas intenções, com evidente suporte na ignorância e desconhecimento da realidade… soa a histeria e não dá os resultados esperados.

(continua na parte IV, de IV)

© Jorge Nuno (2021)



[1] de Joaquim Vieira, editado por Esfera do Livros Editora

[2] Partido Africano de Independência da Guiné e Cabo Verde

[3] Movimento das Forças Armadas

[4] Na altura, professor de Direito e fundador do partido CDS – Centro Democrático e Social, com ideologia democrata-cristã

[5] Comunidade Económica Europeia.